Ter gelegenheid van het Cannabis Tribunaal looft het Hash, Marihuana and Hemp Museumin Amsterdam een beloning uit van 200.000 euro voor de politieke partij die in staat is het tegendeel van onderstaande stelling aan te tonen:

'Het verbod op cannabis heeft veel meer negatieve dan positieve effecten.'

Om voor deze beloning in aanmerking te komen dient men aan de volgende voorwaarden te voldoen:

1. Op 1 december 2008 geregistreerd staan als politieke partij.
2. Een lijst van aantoonbare positieve effecten van het cannabisverbod op te stellen, die de impact en omvang van de negatieve effecten van dir verbod overtreft.
3. Deze lijst te bezorgen aan de organisatoren van het Cannabistribunaal ten laatste op 1 december, 2008, 15.00.

In het afsluitende debat op maandag 1 december zullen de inzendingen worden gepresenteerd. De uitslag zal bekend worden gemaakt op de persconferentie op dinsdag 2 december 2008.

WIE ZWIJGT STEMT TOE!

NEGATIEVE EFFECTEN VAN HET CANNABISVERBOD

1. Het verbod op cannabis leidt ertoe dat er naast de coffeeshops en de teelt voor eigen gebruik ook een illegale markt in cannabis bestaat, waar geen controle op mogelijk is, die leidt tot criminaliteit, onveilige en overlastgevende situaties, en waar minderjarigen gemakkelijk toegang tot hebben.
2. Het verbod op cannabis maakt grootschalige teelt en -export tot een lucratieve inkomstenbron voor criminele organisaties, die deze inkomsten vervolgens kunnen gebruiken voor andere criminele activiteiten of via witwasoperaties de legale economie kunnen verstoren.
3. Het verbod op cannabis werkt crimineel en asociaal gedrag in de hand: regels inzake veiligheid en zekerheid worden gemakkelijk en ongestraft overtreden, conflicten worden doorgaans gewelddadig opgelost.
4. Het verbod op cannabis leidt tot een verhoogde prijs, omdat de illegale markt (producent) een risico loopt en dit doorrekent in de prijs.
5. Het verbod leidt tot de toestroom van toeristen naar coffeeshops in de grensstreek en het opereren van "drugsrunners". Eenvoudige oplossingen voor dit probleem zoals de aanleg van een zgn. wietboulevard met legale aanvoer worden tegengehouden door het verbod op cannabis.
6. Het verbod op cannabis legt een enorme werkdruk op de middelen van het justitie- en politieapparaat, die deze niet voor andere, belangrijkere doelen kan inzetten. Sommige van de gebruikte middelen beperken de persoonlijke vrijheid van de burger en staan op gespannen voet met de rechtsstaat.
7. De kosten van de handhaving van het verbod op cannabis worden niet gerechtvaardigd door de resultaten. Ook al komt de doelstelling van dit verbod (een wezenlijke vermindering van vraag en aanbod) geen stap dichterbij, het verbod zelf wordt nooit ter discussie gesteld.
8. Het verbod op cannabis berokkent schade aan de geloofwaardigheid van de overheid, aangezien het gebruik ervan reeds in de samenleving is ingeburgerd.
9. Het (wereldwijde) verbod op cannabis is een van de steunpilaren van de door de VS gedomineerde "War on Drugs", die wereldwijd leidt tot omvangrijke schendingen van de mensenrechten en schade toebrengt aan het milieu en de bestaanszekerheid van de bevolking van producerende leden.
10. Het verbod op cannabis belemmert de ontwikkeling van de industriële toepassingen van de hennepplant, die een belangrijke bijdrage kan leveren aan een duurzame toekomst.
11. Het verbod op cannabis maakt het onmogelijk om een gestandaardiseerde controle uit te voeren op het product. Zodoende kunnen nauwelijks eisen aan het product worden gesteld in verband met kwaliteit, gezondheid of informatievoorziening over de bestanddelen en werking van het product.
12. Het verbod leidt tot ongewenste praktijken in de teelt en verwerking die de kwaliteit van het product - en daarmee de gezondheid van de consument - kunnen aantasten.
13. Het verbod criminaliseert de cannabisconsument (ruim 1 miljoen Nederlanders), met negatieve sociale gevolgen voor de personen in kwestie, hun relaties en hun familie, werk- en woonomgeving.
14. Het verbod op cannabis is een beperking van het recht op vrije meningsuiting. Het verbod legitimeert informatie over de vermeende slechtheid van cannabis die niet serieus op haar waarheidsgehalte en houdbaarheid kan worden getoetst, en die als rechtvaardiging dient voor een of andere vorm van actieve handhaving van het cannabisverbod.
15. Het verbod op cannabis schendt het recht van eenieder om over zijn/haar eigen lichaam te beslissen.
16. Het verbod op cannabis schendt het recht van eenieder om over een medicijn te beschikken dat nodig is om zijn/haar gezondheid en welzijn te behouden of te bevorderen.
17. Het verbod op cannabis schrikt artsen af om het middel voor te schrijven aan patiënten die baat kunnen hebben bij de werking van cannabis, en vertraagt het proces van erkenning van diens medicinale werking in de behandeling van meerdere aandoeningen zoals HIV/AIDS, MS, kanker en chronische pijnen.
18. Het verbod op cannabis ontneemt de overheid de mogelijkheid om accijnzen of belasting te heffen op het product.